文艺复兴、海盗文明和金融(2/6)
平破坏了这个世界。
不要说西方扩张以来亡了多少国家灭了多少种族，更不要说科学把人类推向毁灭的边缘，这问题太大。我们就说吃穿住行这种小事吧，都被西方都给你破坏了。让你活不痛快！
你西方人在餐厅里面用刀叉吃牛排就高级就先进？我在东北炕桌上用筷子吃牛肉吃猪肉炖粉条就低级？或者我在热带雨林里面用手抓着吃虫子就低级吗？才没有呢，本质上都是补充蛋白质。用刀叉用筷子用手抓住牛排猪肉炖粉条或者虫子吃到嘴里，最后一样全变大便，难道你西方人拉的就高级？
再一个，你弄个爱马仕、普拉达的包就高雅，我用蒙古牛皮包就土炮？胡说。本质上都是装东西的。可是大家也看到了，很多人中计了。其中就包括我媳妇，怎么和她说他都不理解。唉…
近些年有学者指出，从近代开始西方学者有意按照自己的意图篡改古希腊和古罗马历史一边符合政治需要，我认为这个非常可信。但是不管怎么说，西方就是现代化了的古希腊和古罗马。
一开始西方人谁也打不过，十字军东征主要是抢了一把“自己人”，也就是拜占庭帝国。十字军被中东地区的萨拉丁一顿胖揍，没占到什么便宜，单纯的斯巴达方式走不通。后来就开始搞航海，也就是雅典模式，还真就成功了。来到了美洲，大发横财，把美洲土著都给灭绝了。这个大家都知道。但是有一点大家要明白，哥伦布没有发现新大陆。美洲就在那里，三四万年前印第安人就来到了美洲，是他们发现的美洲。怎么能说哥伦布发现新大陆呢，难道美洲人不是人吗？对，在西方人眼里印第安人就不是人。这和斯巴达人看待奴隶的方式是一样的。
大家之所以认为哥伦布发现新大陆其实就是被古希腊思维方式给带跑偏了。你们想一想，古希腊的神庙，古罗马的斗兽场是谁建造的？难道是奴隶主吗？不是，是奴隶们建造的。但是这些人是奴隶，虽然占据人口的百分之九十，但是他们没有话语权，他们的主张得不到任何表达。所以我们现在对这些奴隶一无所知，知道的都是奴隶主们的事，像苏格拉底、柏拉图、亚里士多德什么的。
同样的道理，印度安人被消灭了，其主张也得不到表达。同样的道理，古埃及、古巴比伦也消亡了，其主张也得不到表达。所以，印第安人、古埃及、古巴比伦等等的历史都为西方人所“转述”。这一“转述”就出问题了，出什么问题我不说大家也知道。
多说一点，西方人这群家伙臭不要脸甚至还想要转述印度和中国历史。印度差不多已经被他们给转述了。许多印度菁英屁颠屁颠地跟着西方人混。中国历史被西方人给转述了一半，但是中国这几年清醒了，不让他们转述了。西方人就此还在舆论上对中国进攻了一波。别的不说我就说一个事你们就明白了，所谓的“中国因为闭关锁国所以落后挨打”和“历史五阶段论”就是这种转述的表现。再一个，跟着起哄的就是那些“公知”。
到了今天，现在西方掌握话语权，也是因为西方是“奴隶主”的原因。其他亚非拉广大地区的国家和人民都是“奴隶”。奴隶怎么会有话语权，怎么可以有话语权，怎么配有话语权呢？不管是不是真的奴隶，在西方人眼中东方人就是奴隶，或者下意识地、潜意识地、集体无意识地认为自己比亚非拉高一等，特别比我们中国人高一等。动不动就“训斥”中国，这个人全，那个皿煮的，哔哔哔哔，就跟奴隶主训斥奴隶一样。这群西方家伙也不撒泼尿找找自己的德性。
二、在海盗的世界里绿帽子根本就不是个事说回正题。西方的历史就是航海史和贸易史，就是海盗史。海盗这种事私人根本干不了，只有国家才能干，最典型的就是英国，加勒比海盗那种浪漫主义的私家海盗只能出现在电影里。这些我在小说里都写了，这里不多说了。
要知道人的思维是跟着身体走的，最诚实的其实还是身体。用海盗的方式来生活来养育身体，就必然用海盗的思维方式来思考问题。在海盗的世界里，绿帽子根本就不是个问题。海盗从来都是乱来的，而且特别特别乱，乱到你们想不到，日本人的程度也达不到。历史上出现过很多著名的女海盗头子，基本无一例外的都是乱来的，甚至包括我们中国的女海盗。清朝嘉庆年间的女海盗头子郑石氏也是如此，后来跟了自己的干儿子张保仔。她是中国人吧，她的礼义廉耻呢，她的伦理道德呢？我根本看不到。海盗根本就不讲究这个。所以，小说里面白家姐妹给男主戴绿帽子是很正常的事。大家之所以看着郁闷就是因为大家是汉人，非常保守、纯洁，要脸，向往过一种经过审视的高尚生活。但是海盗不这样啊。你要是不让海盗乱来，海盗会说你妨碍了他的自由。你现在去跟西方人说，跟英美荷兰人说你们女人要三从四德，要纯洁，她不骂你才怪呢！搞不好还会挨打。
咱们汉人是农耕民族，生活有盈余，有多余财产。人死了钱没花了，就想把自己的遗产留给自己的孩子。怎么才能确定孩子是自己的呢？最好的方法是去验DNA，而且记得一定要找权威机构，且找几家进行互相印证。可是古代没有DNA技术，于是便只能要求女子“有节”，长久下来这就成了道德。正所谓“饿死事小失节事大”，就成了汉人
不要说西方扩张以来亡了多少国家灭了多少种族，更不要说科学把人类推向毁灭的边缘，这问题太大。我们就说吃穿住行这种小事吧，都被西方都给你破坏了。让你活不痛快！
你西方人在餐厅里面用刀叉吃牛排就高级就先进？我在东北炕桌上用筷子吃牛肉吃猪肉炖粉条就低级？或者我在热带雨林里面用手抓着吃虫子就低级吗？才没有呢，本质上都是补充蛋白质。用刀叉用筷子用手抓住牛排猪肉炖粉条或者虫子吃到嘴里，最后一样全变大便，难道你西方人拉的就高级？
再一个，你弄个爱马仕、普拉达的包就高雅，我用蒙古牛皮包就土炮？胡说。本质上都是装东西的。可是大家也看到了，很多人中计了。其中就包括我媳妇，怎么和她说他都不理解。唉…
近些年有学者指出，从近代开始西方学者有意按照自己的意图篡改古希腊和古罗马历史一边符合政治需要，我认为这个非常可信。但是不管怎么说，西方就是现代化了的古希腊和古罗马。
一开始西方人谁也打不过，十字军东征主要是抢了一把“自己人”，也就是拜占庭帝国。十字军被中东地区的萨拉丁一顿胖揍，没占到什么便宜，单纯的斯巴达方式走不通。后来就开始搞航海，也就是雅典模式，还真就成功了。来到了美洲，大发横财，把美洲土著都给灭绝了。这个大家都知道。但是有一点大家要明白，哥伦布没有发现新大陆。美洲就在那里，三四万年前印第安人就来到了美洲，是他们发现的美洲。怎么能说哥伦布发现新大陆呢，难道美洲人不是人吗？对，在西方人眼里印第安人就不是人。这和斯巴达人看待奴隶的方式是一样的。
大家之所以认为哥伦布发现新大陆其实就是被古希腊思维方式给带跑偏了。你们想一想，古希腊的神庙，古罗马的斗兽场是谁建造的？难道是奴隶主吗？不是，是奴隶们建造的。但是这些人是奴隶，虽然占据人口的百分之九十，但是他们没有话语权，他们的主张得不到任何表达。所以我们现在对这些奴隶一无所知，知道的都是奴隶主们的事，像苏格拉底、柏拉图、亚里士多德什么的。
同样的道理，印度安人被消灭了，其主张也得不到表达。同样的道理，古埃及、古巴比伦也消亡了，其主张也得不到表达。所以，印第安人、古埃及、古巴比伦等等的历史都为西方人所“转述”。这一“转述”就出问题了，出什么问题我不说大家也知道。
多说一点，西方人这群家伙臭不要脸甚至还想要转述印度和中国历史。印度差不多已经被他们给转述了。许多印度菁英屁颠屁颠地跟着西方人混。中国历史被西方人给转述了一半，但是中国这几年清醒了，不让他们转述了。西方人就此还在舆论上对中国进攻了一波。别的不说我就说一个事你们就明白了，所谓的“中国因为闭关锁国所以落后挨打”和“历史五阶段论”就是这种转述的表现。再一个，跟着起哄的就是那些“公知”。
到了今天，现在西方掌握话语权，也是因为西方是“奴隶主”的原因。其他亚非拉广大地区的国家和人民都是“奴隶”。奴隶怎么会有话语权，怎么可以有话语权，怎么配有话语权呢？不管是不是真的奴隶，在西方人眼中东方人就是奴隶，或者下意识地、潜意识地、集体无意识地认为自己比亚非拉高一等，特别比我们中国人高一等。动不动就“训斥”中国，这个人全，那个皿煮的，哔哔哔哔，就跟奴隶主训斥奴隶一样。这群西方家伙也不撒泼尿找找自己的德性。
二、在海盗的世界里绿帽子根本就不是个事说回正题。西方的历史就是航海史和贸易史，就是海盗史。海盗这种事私人根本干不了，只有国家才能干，最典型的就是英国，加勒比海盗那种浪漫主义的私家海盗只能出现在电影里。这些我在小说里都写了，这里不多说了。
要知道人的思维是跟着身体走的，最诚实的其实还是身体。用海盗的方式来生活来养育身体，就必然用海盗的思维方式来思考问题。在海盗的世界里，绿帽子根本就不是个问题。海盗从来都是乱来的，而且特别特别乱，乱到你们想不到，日本人的程度也达不到。历史上出现过很多著名的女海盗头子，基本无一例外的都是乱来的，甚至包括我们中国的女海盗。清朝嘉庆年间的女海盗头子郑石氏也是如此，后来跟了自己的干儿子张保仔。她是中国人吧，她的礼义廉耻呢，她的伦理道德呢？我根本看不到。海盗根本就不讲究这个。所以，小说里面白家姐妹给男主戴绿帽子是很正常的事。大家之所以看着郁闷就是因为大家是汉人，非常保守、纯洁，要脸，向往过一种经过审视的高尚生活。但是海盗不这样啊。你要是不让海盗乱来，海盗会说你妨碍了他的自由。你现在去跟西方人说，跟英美荷兰人说你们女人要三从四德，要纯洁，她不骂你才怪呢！搞不好还会挨打。
咱们汉人是农耕民族，生活有盈余，有多余财产。人死了钱没花了，就想把自己的遗产留给自己的孩子。怎么才能确定孩子是自己的呢？最好的方法是去验DNA，而且记得一定要找权威机构，且找几家进行互相印证。可是古代没有DNA技术，于是便只能要求女子“有节”，长久下来这就成了道德。正所谓“饿死事小失节事大”，就成了汉人
本章未完，点击下一页继续阅读