第82章 审判(2/3)
经烧歪了；“以春秋笔法雕琢后辈”，那就是放心骂，狠狠批。
总之说了这么多，已经把“这部作品该不留情地批评”的态度亮出来了，句句都是在打预防针。
话到这里，即使不明白两人争执的人，也品出这场研讨会中的暗流了。
石同河接着道：“现在，第一个环节，介绍作品。”
说完，他放下手中材料，抬头道：“由于这部作品比较长，我们请一位代表介绍即可，不用所有人都来。”
他话音刚落，萧梦吟马上举手道：“石老师，我来吧。”
石同河抬眼看她：“你很有感想吗？”
萧梦吟小声道：“我、我都写好发言了，不想浪费。”
介绍作品环节不需要说具体剖析，只用把情节摘出来就行，这就避免了直接对作品本身进行臧否。
萧梦吟本来就头疼待会儿怎么“自由批判”，现在发言，待会儿就不用发言了。
石同河正要说话，顾藻又举手道：
“石老师，这个环节还是我来吧。我把作品读得比较细，昨晚还通宵了。”
石同河点头：“那就让顾藻来吧。”
萧梦吟瞪了顾藻一眼，充满怨念。
顾藻拿起自己的讲稿，朗声道：
“不废话，直入正题。本书以1913年至2013年为时间跨度，聚焦华东刘家与周家五代人的命运纠葛。从义和团运动尾声的械斗血仇，到改革开放后的商业浪潮，两大家族在百年剧变中历经背叛、救赎与遗忘…
“作者以‘石头迸发的火星’为隐喻，将个体命运嵌入国族史诗，通过五代人在宗法制度、革命信仰与资本逻辑间的挣扎，探讨历史暴力如何淬炼出人性的韧性与和解的可能…
“作品以多线叙事重构民间记忆，对历史细节的考据颇具匠心，部分章节展现出惊人的叙事密度…”
在顾藻陈词时，石同河的表情正在变得越来越奇妙。
王忠兴数次看向他，似乎在等他发话打断，但石同河终究没有出声。
顾藻的发言和他想的不一样。他本以为，这位青年作家应该机灵点，听出石同河话里的微言大义。
他也是石同河钦点的要他来做这个开场白，可听他的介绍，似乎对《石中火》的评价还很高。
开场就歪了，不符合石老的意思，所以王忠兴频频侧目看石同河。
石同河不动如山。
顾藻接着道：
“王子虚是一位年轻的新人作者。新人作者在驾驭宏大历史题材时，往往会处理稚嫩。
“比如本书，就存在次要人物脸谱化、部分转折依赖巧合等问题。
“但我们需要注意到，这些问题瑕不掩瑜，即使存在，也并不严重，因为其优点足以大到掩盖缺点。
“无论如何，这个题材和结构，都极具难度和挑战性，是我们国家文学史上，甚至人类文学史上从未有人挑战过的写作方式，对于作者的野心应该肯定…”
“够了。”石同河突然打断顾藻，“现在是介绍环节，你的个人赏析，可以放到后面自由讨论。”
顾藻面无表情地放下材料：“我说完了。”
石同河端起青瓷茶杯，碧绿液体荡漾，吹了两口气，抿了一口，吐了茶叶沫。场间无人说话，只能听到石同河嘴唇发出的声音。
顾藻的发言，听在不知内情的人耳里，并没有什么特别之处，但听在王忠兴耳里，简直是跟他对着来。
在研讨会之前，王忠兴写的那篇“小评中国版《百年孤独》”，早就在王子虚年龄资历上入题，把《石中火》贬了个透。
顾藻的发言里，也说“王子虚是个新人作家”，还把王忠兴点出的那些问题复述一遍，但随即话锋一转，又下了个“瑕不掩瑜”的判断。
他甚至还点出了一个关键：在《石中火》之前，人类历史上从未有人用这种形式写作过。王忠兴所谓“写坏了一个题材”的言论不攻自破。
要“写糟一个题材”，也得这个题材本身存在，并且有人去写。本身就没人这样写过，而且难度极高，现在又有什么资格怨写的人浪费了这个题材？
顾藻抢先发言，占了先手，无疑是帮了大忙，接下来王忠兴不好再就这一点做文章。
就算他把他那篇小评里的观点拿出来再说一遍，说服力度弱了不说，顾藻也不用当面反驳，以至于得罪人。
都是聪明人。
安幼南在段小桑的耳机里，语气悠哉地道：
“这个顾藻，昨天一个屁都不放，今天上赶着帮王子虚的大忙，这人也是个痴人。”
说完，她想了想，订正了自己的话：“昨天也不是一个屁都没放。没准他们家张爱玲真的怀了卡夫卡的孩子。”
她昨天好不容易撮合了两个人见面，一个打死不肯求人，另一个打死都要装逼，什么交情都没建立起来。
结果今天到了现场，顾藻竟然是心照不宣地帮王子虚打起了掩护，倒像是古代的侠客作风——你不用张嘴，这忙我帮就帮了，无须啰嗦。
陆清璇站在门口偷听，悄悄溜出门去，掏出手机，那头宁春宴来了条消息：
“怎么样？”
陆清璇仰头想想，低头输入：“好像…还行？”
“还行是什么意思？”
“顾藻给的评价还挺高的，可惜说一半，给石同河打断了。”
宁春宴那头显得十分高兴：“漂亮。石
总之说了这么多，已经把“这部作品该不留情地批评”的态度亮出来了，句句都是在打预防针。
话到这里，即使不明白两人争执的人，也品出这场研讨会中的暗流了。
石同河接着道：“现在，第一个环节，介绍作品。”
说完，他放下手中材料，抬头道：“由于这部作品比较长，我们请一位代表介绍即可，不用所有人都来。”
他话音刚落，萧梦吟马上举手道：“石老师，我来吧。”
石同河抬眼看她：“你很有感想吗？”
萧梦吟小声道：“我、我都写好发言了，不想浪费。”
介绍作品环节不需要说具体剖析，只用把情节摘出来就行，这就避免了直接对作品本身进行臧否。
萧梦吟本来就头疼待会儿怎么“自由批判”，现在发言，待会儿就不用发言了。
石同河正要说话，顾藻又举手道：
“石老师，这个环节还是我来吧。我把作品读得比较细，昨晚还通宵了。”
石同河点头：“那就让顾藻来吧。”
萧梦吟瞪了顾藻一眼，充满怨念。
顾藻拿起自己的讲稿，朗声道：
“不废话，直入正题。本书以1913年至2013年为时间跨度，聚焦华东刘家与周家五代人的命运纠葛。从义和团运动尾声的械斗血仇，到改革开放后的商业浪潮，两大家族在百年剧变中历经背叛、救赎与遗忘…
“作者以‘石头迸发的火星’为隐喻，将个体命运嵌入国族史诗，通过五代人在宗法制度、革命信仰与资本逻辑间的挣扎，探讨历史暴力如何淬炼出人性的韧性与和解的可能…
“作品以多线叙事重构民间记忆，对历史细节的考据颇具匠心，部分章节展现出惊人的叙事密度…”
在顾藻陈词时，石同河的表情正在变得越来越奇妙。
王忠兴数次看向他，似乎在等他发话打断，但石同河终究没有出声。
顾藻的发言和他想的不一样。他本以为，这位青年作家应该机灵点，听出石同河话里的微言大义。
他也是石同河钦点的要他来做这个开场白，可听他的介绍，似乎对《石中火》的评价还很高。
开场就歪了，不符合石老的意思，所以王忠兴频频侧目看石同河。
石同河不动如山。
顾藻接着道：
“王子虚是一位年轻的新人作者。新人作者在驾驭宏大历史题材时，往往会处理稚嫩。
“比如本书，就存在次要人物脸谱化、部分转折依赖巧合等问题。
“但我们需要注意到，这些问题瑕不掩瑜，即使存在，也并不严重，因为其优点足以大到掩盖缺点。
“无论如何，这个题材和结构，都极具难度和挑战性，是我们国家文学史上，甚至人类文学史上从未有人挑战过的写作方式，对于作者的野心应该肯定…”
“够了。”石同河突然打断顾藻，“现在是介绍环节，你的个人赏析，可以放到后面自由讨论。”
顾藻面无表情地放下材料：“我说完了。”
石同河端起青瓷茶杯，碧绿液体荡漾，吹了两口气，抿了一口，吐了茶叶沫。场间无人说话，只能听到石同河嘴唇发出的声音。
顾藻的发言，听在不知内情的人耳里，并没有什么特别之处，但听在王忠兴耳里，简直是跟他对着来。
在研讨会之前，王忠兴写的那篇“小评中国版《百年孤独》”，早就在王子虚年龄资历上入题，把《石中火》贬了个透。
顾藻的发言里，也说“王子虚是个新人作家”，还把王忠兴点出的那些问题复述一遍，但随即话锋一转，又下了个“瑕不掩瑜”的判断。
他甚至还点出了一个关键：在《石中火》之前，人类历史上从未有人用这种形式写作过。王忠兴所谓“写坏了一个题材”的言论不攻自破。
要“写糟一个题材”，也得这个题材本身存在，并且有人去写。本身就没人这样写过，而且难度极高，现在又有什么资格怨写的人浪费了这个题材？
顾藻抢先发言，占了先手，无疑是帮了大忙，接下来王忠兴不好再就这一点做文章。
就算他把他那篇小评里的观点拿出来再说一遍，说服力度弱了不说，顾藻也不用当面反驳，以至于得罪人。
都是聪明人。
安幼南在段小桑的耳机里，语气悠哉地道：
“这个顾藻，昨天一个屁都不放，今天上赶着帮王子虚的大忙，这人也是个痴人。”
说完，她想了想，订正了自己的话：“昨天也不是一个屁都没放。没准他们家张爱玲真的怀了卡夫卡的孩子。”
她昨天好不容易撮合了两个人见面，一个打死不肯求人，另一个打死都要装逼，什么交情都没建立起来。
结果今天到了现场，顾藻竟然是心照不宣地帮王子虚打起了掩护，倒像是古代的侠客作风——你不用张嘴，这忙我帮就帮了，无须啰嗦。
陆清璇站在门口偷听，悄悄溜出门去，掏出手机，那头宁春宴来了条消息：
“怎么样？”
陆清璇仰头想想，低头输入：“好像…还行？”
“还行是什么意思？”
“顾藻给的评价还挺高的，可惜说一半，给石同河打断了。”
宁春宴那头显得十分高兴：“漂亮。石
本章未完，点击下一页继续阅读