第446章 失落孤独伤感(1/3)
第447章失落孤独伤感只要在国外，就避免不了遇到这样的意识形态问题，总有那么些人喜欢搞事情。
大方回答就行了，无所谓的事。
只要你是人才，能赚钱，他们不能把你怎么样，资本主义社会就这样。
余先拿奥斯卡，在记者会上的发言自然被媒体转载，好似激怒了某些主流媒体，有些人对他口诛笔伐。
米国《今日米国在报道奥斯卡结果时，头版和内页都没有出现余先的照片。
其新闻标题表达了对余先获奖的质疑：“余，真的就比其它制片人更加优秀吗？”
这是质疑他的实力，确实他不是很优秀，拿奥斯卡是取巧。
《洛杉矶时报的专业影评人，撰文表达了对颁奖结果的不满。
他表面上承认余先的成就，但同时对同期《为奴十二年未获奖表示质疑，认为奥斯卡并不是特别的公正，还认为余先在制作《月光男孩某些方面尚不及《为奴十二年，并为这电影没获得最佳电影奖感到惋惜。
《洛杉矶时报的网络民调显示出43的受访者支持余先获奖，支持者不足半数。
可以《月光男孩获奖引起了诸多质疑，连带着余先也引起了很多质疑，当然黑人有些是支持的。
再哔哔就你是种族歧视。
这一下大多数主流媒体都不哔哔了，在这地方，这帽子还是挺严重的。
而余先什么也没，他遵从方洪嘱咐隐身，不出现在任何节目媒体，先沉寂一段时间再。
这东西沾染不得，是很严重的事。
其实也很正常，任何获得大奖的都会有这样那样的质疑，质疑奖项不公，质疑得奖者胜之不武。
戛纳、柏林都是这样，《白日焰火获奖，不也有媒体质疑过，国内外都一样。
只是这电影有着种族矛盾在里面。
还好米国舆论声音并不大，谁会关注个黄种人获奖呢。
而余先获奖的新闻，却被报道到了国内，首先报道的是环球网。
“快讯：余先获奥斯卡最佳电影！”
这篇新闻就短短的几十字，直接了他获奖，获得什么奖。
之后被中新网转载了过来，内容就变成了：“米国当地时间2日晚间，第86届奥斯卡金像奖颁奖典礼在洛杉矶好莱坞杜比剧院隆重举校在最佳电影评选中，华人制作人余先凭借着在《月光男孩一片中出色的制作水平，力压多名米国大牌制作人，成功胜出。
他也因此成为夺取该项大奖的首位华人，同时也是亚洲第一人。
余先在面对记者时他是中国人，并感谢洪先生，他永远是龙的传人”
这报道的内容就丰富多了，还着重笔墨写了“龙的传人”。
其它二流媒体纷纷跟进。
“余先获奥斯卡最佳电影奖，感谢洪先生，并称自己是：龙的传人！”
“余先奥斯卡扬眉，成为首位获最佳电影奖华人，称自己是：龙的传人！”
“惊！龙的传人余先勇夺奥斯卡，感谢洪先生。”
“深扒洪先生的前世今生！”
除了媒体，就连学者谈余先获奥斯卡:“商业贡献超过李龙和房龙！”
确实余先拍摄制作多部电影，在商业上肯定早就超过了那两位，多部合起来20多亿美刀了。
且比李安更胜一筹，这位是最佳导演，余先是最佳电影！
但没人觉得他比李安强，李安那是有真本事，余先是纯属取巧。
但这不妨碍他一时间被国内媒体抬到了很高的位置，只因为他是华人，纯正的华人。
就像房龙拿了个终身成就，受到的礼遇就高多了。
这样的新闻一时间在国内各大资讯网站上出现，不仅主流官媒在报道，民间网络报纸，自媒体也在报道。
他们还起底了余先的一生，他刚开始做什么的？后来做什么的？在学校怎么样？在玉兔怎么样？在米国怎么样？
纷纷在扒这个人，北电摄影系和他同伴的一名同学就：“他成绩很好，在我们中间算是学霸级别的。”
就连余先老师也面对采访表示：“余和校长关系很好，我还记得他们拍第一部电影时，就来找我申请青年导演计划。”
那是拍第一部电影，没钱的时候。
“那余先口中的洪先生是校长吗？”记者问。
“这个我不清楚，你们要去问他。”老师摆手摇头。
要是能问到，他们也就不用找余先周边的人打听采访了，就是问不到校长。
校长这人，基本不接受媒体采访。
网友对这事也很感兴趣和好奇，也在扒洪先生是谁的？
“到底这个洪先生是谁啊？哪个屌大的知道的？”
“不知道，知道的人家也不会！”
“绝壁是校长，校长名字后面就带洪字，不是他我倒立吃翔。”
“有可能是国家，国家派余先打入的好莱坞内部，为华语电影占领好莱坞做准备。”
“楼上的你脑洞再大一点。”
“就没人来认领这个洪先生。”
网友猜测乱七八糟，有人猜出来了，但相信的人并不是太多。
很正常，没有实锤都是瞎猜。
就像刘仙和校长基本都知道两人在谈恋爱，但没实锤，也就猜猜罢了，并不能造成什么影响。
实锤了，那舆论就大了。
余先拿奥斯卡的这事并没有出现很大舆论风潮，有些人就是当正常的新闻看
大方回答就行了，无所谓的事。
只要你是人才，能赚钱，他们不能把你怎么样，资本主义社会就这样。
余先拿奥斯卡，在记者会上的发言自然被媒体转载，好似激怒了某些主流媒体，有些人对他口诛笔伐。
米国《今日米国在报道奥斯卡结果时，头版和内页都没有出现余先的照片。
其新闻标题表达了对余先获奖的质疑：“余，真的就比其它制片人更加优秀吗？”
这是质疑他的实力，确实他不是很优秀，拿奥斯卡是取巧。
《洛杉矶时报的专业影评人，撰文表达了对颁奖结果的不满。
他表面上承认余先的成就，但同时对同期《为奴十二年未获奖表示质疑，认为奥斯卡并不是特别的公正，还认为余先在制作《月光男孩某些方面尚不及《为奴十二年，并为这电影没获得最佳电影奖感到惋惜。
《洛杉矶时报的网络民调显示出43的受访者支持余先获奖，支持者不足半数。
可以《月光男孩获奖引起了诸多质疑，连带着余先也引起了很多质疑，当然黑人有些是支持的。
再哔哔就你是种族歧视。
这一下大多数主流媒体都不哔哔了，在这地方，这帽子还是挺严重的。
而余先什么也没，他遵从方洪嘱咐隐身，不出现在任何节目媒体，先沉寂一段时间再。
这东西沾染不得，是很严重的事。
其实也很正常，任何获得大奖的都会有这样那样的质疑，质疑奖项不公，质疑得奖者胜之不武。
戛纳、柏林都是这样，《白日焰火获奖，不也有媒体质疑过，国内外都一样。
只是这电影有着种族矛盾在里面。
还好米国舆论声音并不大，谁会关注个黄种人获奖呢。
而余先获奖的新闻，却被报道到了国内，首先报道的是环球网。
“快讯：余先获奥斯卡最佳电影！”
这篇新闻就短短的几十字，直接了他获奖，获得什么奖。
之后被中新网转载了过来，内容就变成了：“米国当地时间2日晚间，第86届奥斯卡金像奖颁奖典礼在洛杉矶好莱坞杜比剧院隆重举校在最佳电影评选中，华人制作人余先凭借着在《月光男孩一片中出色的制作水平，力压多名米国大牌制作人，成功胜出。
他也因此成为夺取该项大奖的首位华人，同时也是亚洲第一人。
余先在面对记者时他是中国人，并感谢洪先生，他永远是龙的传人”
这报道的内容就丰富多了，还着重笔墨写了“龙的传人”。
其它二流媒体纷纷跟进。
“余先获奥斯卡最佳电影奖，感谢洪先生，并称自己是：龙的传人！”
“余先奥斯卡扬眉，成为首位获最佳电影奖华人，称自己是：龙的传人！”
“惊！龙的传人余先勇夺奥斯卡，感谢洪先生。”
“深扒洪先生的前世今生！”
除了媒体，就连学者谈余先获奥斯卡:“商业贡献超过李龙和房龙！”
确实余先拍摄制作多部电影，在商业上肯定早就超过了那两位，多部合起来20多亿美刀了。
且比李安更胜一筹，这位是最佳导演，余先是最佳电影！
但没人觉得他比李安强，李安那是有真本事，余先是纯属取巧。
但这不妨碍他一时间被国内媒体抬到了很高的位置，只因为他是华人，纯正的华人。
就像房龙拿了个终身成就，受到的礼遇就高多了。
这样的新闻一时间在国内各大资讯网站上出现，不仅主流官媒在报道，民间网络报纸，自媒体也在报道。
他们还起底了余先的一生，他刚开始做什么的？后来做什么的？在学校怎么样？在玉兔怎么样？在米国怎么样？
纷纷在扒这个人，北电摄影系和他同伴的一名同学就：“他成绩很好，在我们中间算是学霸级别的。”
就连余先老师也面对采访表示：“余和校长关系很好，我还记得他们拍第一部电影时，就来找我申请青年导演计划。”
那是拍第一部电影，没钱的时候。
“那余先口中的洪先生是校长吗？”记者问。
“这个我不清楚，你们要去问他。”老师摆手摇头。
要是能问到，他们也就不用找余先周边的人打听采访了，就是问不到校长。
校长这人，基本不接受媒体采访。
网友对这事也很感兴趣和好奇，也在扒洪先生是谁的？
“到底这个洪先生是谁啊？哪个屌大的知道的？”
“不知道，知道的人家也不会！”
“绝壁是校长，校长名字后面就带洪字，不是他我倒立吃翔。”
“有可能是国家，国家派余先打入的好莱坞内部，为华语电影占领好莱坞做准备。”
“楼上的你脑洞再大一点。”
“就没人来认领这个洪先生。”
网友猜测乱七八糟，有人猜出来了，但相信的人并不是太多。
很正常，没有实锤都是瞎猜。
就像刘仙和校长基本都知道两人在谈恋爱，但没实锤，也就猜猜罢了，并不能造成什么影响。
实锤了，那舆论就大了。
余先拿奥斯卡的这事并没有出现很大舆论风潮，有些人就是当正常的新闻看
本章未完，点击下一页继续阅读